一篇很不错的文章(转贴)
其实攒机经验说白了就是网友间的信息互递,^0W]1FXN8R6r j/b大部分老鸟很多家里也不是卖电脑的,]7e[CHD(f
手底下的硬件也很有限,B ^#Z9Z#y*|Y1_
那他怎么能气定神足地给别人推荐很多不同的产品呢?
还不是在这个领域混得时间长了,7l ^fs m,Z+A0Q
什么好、什么差听得多了,Vxl+M8m9N'c!v
逐渐有了自己的知识信息架构。$H Ay*c|(I4e
r7et9R!u"O
来了几个月,这次只是想和新来的朋友随便交流下听来的一些信息。
就最实际的攒机吧。
qc0{yb]Uw
你要是想买电脑第一件事就是结合有限预算,
问问自己的需求:
'dZn_o;kq
i9v1@D?M!|9l
Kbh!|sh
1)你超频么?超与不超配起来可大不相同。LQ0g0qH`J6y U;{
这几天看到很多人配机上的是P43插威刚红龙800+,看似很不错,这其实很不合理。首先P43主板虽然是新产品,但定位较低。Intel总是爱通过限制低端产品的性能来划分产品线,所以P43同样设置了很多限制,其中最重要就是它限制超频的外频墙,很多体质不错的U和条并不能在P43主板上发挥自身的潜力,造成了浪费。而貌似更老旧的P35在超频性能上其实定位高端,完全可以超越P43,就更别说P45了。而像红龙800+这样的超频条要比普条贵不少,配上影响超频发挥的P43芯片组主板,显然有些定位不清,搭错线了。但不排除想小超、而更注重P43更新的规格和更合理的市场价位的某些普通用户,愿意这样的搭配。)YJ#rk/f*G
目前来看,AU普遍超频性能不如IU,包括黑盒产品。但往往普通应用,A平台造价会更便宜,而且3A平台对自家显卡的支持要优于N卡。所以如果是普通应用,尤其是底端平台,3A配置是真正的性价比之选!而你想一尝超频的乐趣的话,I平台才是你的理想选择。
板上钉钉:IU目前更适合超频;不超频3A平台在中低端不论性能还是价格,都很有优势。'G0UaY` U
f LLo"@!?m| i'E~
Z#R/eQa/@%@2W-C#Fy;]
2)用途?例如:办公、学习、游戏、还是专业制图?平面图还是3D制作?对游戏有多大的要求?这些差别配起来都是区别很大的。
以配备显卡为例,一般的应用甚至连独显都没必要;游戏也分是否爱玩划时代的变态游戏还是一般的主流游戏;作图也分平面或3D,一般平面甚至集显就够用了,而专业3D制图那是要配备天价的专业卡才能得到满意的效率的。这些情况下,所配显卡都是有很大差别的。
板上钉钉:找到最适合自己用途的配置比某些高手的全能配置更实用。r9h-J/{N$R
e"oyS;Bg
[#zd\~(A4nA#?
3)预算。其实说到预算,很多人把省钱和性价比划了等号,这也不对。很多时候不一定花钱少就是买了性价比产品,多花钱就是没有性价比。这要看你的用途是否可以基本满足的情况下,花了较少的钱。如果几千块钱的整机,为了节省几百块零头,而让整机效能大打折扣的话,那你省得钱就得不偿失了!KR'y6I(G L ~+s6W i
板上钉钉:省钱不等于性价比。
2e2xRVN7g s(A
(Mx%G:{%PN%nd
4)攒机是性能最重要么?起码我不赞同。
个人更注重稳定、舒适、节能、美观、保值、健康,
所以我会把重点放在电源、显示器、外设、机箱这样的配件上,aA(@6nHVyl
核心只要够用就可以了,越高端贬值越快,为啥呢?I?,SeeA6b
听说Intel有个摩尔定律,说核心配件的性能,(主要是U和卡,卡最明显)同样价位18个月性能就可以翻2到3倍。
高端配件几个月就可以掉价上千一点不新鲜,就是说现在花再多钱买再高端,过不去两三年,就变低端甚至面临淘汰了。*\6uL%c8j'a'T
而你把核心配件几个月掉下来的钱如果投资给了电源、显示器、外设、机箱这样的配件。数年后,这些配件还可以给你如新的一般稳定、舒适、节能、美观、健康,甚至很可能仍旧是高端的享受和保值效果!*cL)g,N#lXV
所以,与其大把大把钞票给核心配件打了水漂,不如给这些实实在在的地方多投些钱吧。p%y!J#Z+BaG h
板上钉钉:你可以不在乎保值、美观、节能甚至舒适和健康,但稳定永远比性能更重要。om5Qaq4Jd
\Lt*D'ekncC}~
5|2G"|(?qJltM ^ bG
/b/w eV}uo
5)一分钱一分货没错吧?还有很多人以为配件越贵性能越好,这也不正确。
举个例子,同样是搭配HD3850,5000+和E72两台机子,不告诉使用者来玩同一款游戏,再高手的老鸟也不可能单凭感觉就能分辨出400和800块俩个U之间的区别。dY*JVV
那为啥E72比5000+贵出一倍?Yl5W^m)J6[|
那是因为E72作为更高端的U,它能够带起来更高端的显卡例如88GT,而5000+这时会成为瓶颈,从而拖累高端显卡。Zv ~u:n+Lz
但是你预算里只能买HD3850显卡的时候,5000+和E72对你玩游戏这项用途而言,都是一样的。
板上钉钉:多花钱很多时候不一定有效果。%Lh8^#yF o3in0RB
o$}%B \ ME;J"pP
[.b]/IfB6ow9s
P{!AN_6Q!w
JoR&g|q'W
6)IU比AU快吧?说实话,现在唯一能确定的是IU从酷睿架构上市以后,其出色的超频能力是AU望尘莫及的。而在同价位、不超频的时候,虽然也有很大争议,但很多评测显示AU往往性能更强。,v.@MK7B
真正公认的是:IU酷睿架构以后超频能力要比AU强很多,尤其是AMD三核四核K10羿龙,超频能力实在不敢恭维。但是A整合平台的优势现在是越来越明显了,自从收购了独立显卡界的二把手ATI,A芯片组整合板的集显性能就越来越强。到了现在,不论I还是N,整合板性能都无法和A相提并论了。这也成了奠定A平台市场占有率的又一个重要砝码。
板上钉钉:同价位,不超频,俩家U真的差不多。整合平台建议选A。t ZL t2zn
E5c/E2e^n9o
(H8Xp m'PT]
7)紧跟着要问的就是N卡比A卡快吧?也是唯一可以确定的是,N卡在驱动和THE WAY计划跟很多游戏大厂的合作上确实做得比A要强。但是不要忘了,游戏厂商也只不过是在游戏刚上市的时候就能完美支持N卡,而把很多兼容问题在研发阶段就解决了而已。往往后期A卡催化剂的更新带来的性能提升效果要比N卡更明显也是这个原因。而游戏厂商的不断发布补丁程序也是在不断完善自家游戏对市面上所有玩家的电脑的兼容性。游戏厂商真的会为了THE WAY而去让自己辛苦研发的游戏大作放弃A卡所有的用户玩家么?呵呵,你见过跟钱有仇的商人么?况且,现在支持A卡的游戏大厂也不在少数了,暴雪这样的业界领军都开始与A合作了。至于GPGPU通用计算和物理加速,可不是N的独家专利呀,A现在也有自己的计划。所以说,玩游戏到底谁好,其实真的是个很无聊的话题。
板上钉钉:厂商支持、通用计算、物理引擎,N和A都是有的。这些附加值在时间和数量上N目前更占优势;但在价格和亲民上,A卡做得更好。各有千秋吧。
Wl5x;w_6|
8)那么品牌就没必要在意了吧?现在I、A、N基本上统领了CPU、主板芯片组、显卡芯片组这三个最重要的核心配件领域,真可谓各有千秋,互有长短。如果只是一般应用,真的没有太大必要过于挑剔。但是其下的很多板卡制造厂商,品牌之间的总体实力和产品定位还是有很大区别的。这个各大论坛精华区都有相关文章可以参考学习,最好还是做一些了解。
板上钉钉:品牌不能决定其下所有产品的质量和性能;但了解品牌背景和口碑会对你选购硬件更有指导意义。